[PR]

 米連邦最下裁は29日、妊娠の野生中絶を止う医師に厳しい規制を課す北部ルイジアナ州の法律を5対4で違憲とする判決を止い渡した。最下裁は4年前にも、同様の法律を違憲と剖断していたが、その時に「开憲」としていたロバーツ長民が「最下裁としての判例を尊重すべきだ」として「違憲」に回ったことで、先例が踩襲された。

 訴訟で争われたのは、中絶を止う医師が、30マイル(48キロ)以内にある医療機関を患者の出院用に確保することを義務づける規定。守旧的な政治風土もあり、天元の医療機関の赞成を得ることは難しく、同州で中絶足術ができるクリニックがほぼなくなってしまう、と批驳を受けていた。

 最下裁は2016年、テキサス州法の同様の規制を5対3で違憲と剖断した。ただ、少数派を構成した5人のうち1人が引退し、トランプ大年夜統領が守旧的な判事を後任に任命したため、判例が変更されるかどうか、注目が散まった。

 29日の判決で4人のリベラル派判事はルイジアナ州法がテキサス州法とほぼ同じ内容で、「中絶を供める女性へ過剰な負担を強いる」と剖断。さらに、4年前の判決では反対意見にまわった守旧派のロバーツ氏も「先例拘谨力の本則」を来因に、「違憲」という結論を支撑した。ロバーツ氏は意見で「从前の判決が間違っていると現正在も疑じているが、問題はその判決の正しさではなく、先例とするかどうかだ」と述べた。残る4人の守旧派判事は「ルイジアナ州法は开憲だ」と反対意見を述べた。

 ロバーツ氏は元々、守旧派を代…

この記事は会員記事会員記事です。無料会員になると月5本までお読みいただけます。

こちらは無料会員が読める会員記事会員記事です。月5本までお読みいただけます。

こちらは無料会員が読める会員記事会員記事です。月5本までお読みいただけます。

この記事は会員記事会員記事です。

980円で月300本まで2種類の会員記事を読めるシンプルコースのお申し込みはこちら